38．本题为选做题，每题各10分。请在两道题中任选其中一题作答，若两题都回答，只按第一道试题的成绩计入总分。
选做题一
材料1
“目前，联合国改革问题受到世界各国的广泛关注。急于“入常”的“四国联盟”（日本、德国、巴西、印度）同持反对立场的“团结谋共识”阵营（由意大利、韩国和巴基斯坦等国组成）就安理会改革展开激烈较量，使关于联合国改革的争论更加白热化。自1945年联合国成立以来，国际形势发生了巨大变化。为更好地承担起维护世界和平、促进人类共同发展的使命，联合国的改革势在必行。联合国是最具普遍性、代表性和权威性的国际组织，促进人类社会的共同发展，既是《联合国宪章》确立的一项重要使命，也是最受全世界人民关注的重大课题。联合国改革，应该也必须突出这一重点。那种为了一国之利、片面强调安理会扩充的改革方案，显然是错失重点、本末倒置。” ——《人民日报》
材料2
“美国将于下周向联合国提交一份有关成为安理会新常任理事国的标准的决议草案，美国将反对印度、德国、日本和巴西4国联盟有关在安理会增设常任理事国和4个非常任理事国席位的建议。美国主张逐步增加安理会常任理事国席位，即先增设2个常任理事国和3个非常任理事国席位。美国支持日本成为联合国安理会常任理事国，原因在于日本的军事能力、经济实力、人权状况和反恐怖立场都为联合国做出了贡献。”
——摘自美国驻联合国大使的讲话
请回答：
（1）中国关于联合国改革的主张。
（2）美国力挺日本入常的原因是什么？
答案：
（1）中国认为，联合国改革应遵循以下原则：改革应有利于推动多边主义，提高联合国的权威和效率，以及应对新威胁和挑战的能力。 改革应维护《联合国宪章》的宗旨和原则，特别是主权平等、不干涉内政、和平解决争端、加强国际合作等。 改革是全方位、多领域的，在安全和发展两方面均应有所建树，特别是扭转联合国工作“重安全、轻发展”的趋势，加大在发展领域的投入，推动落实千年发展目标。改革应最大限度地满足所有会员国、尤其是广大发展中国家的要求。应发扬民主，充分协商，努力寻求最广泛一致。改革应先易后难、循序渐进，有助于维护和增进联合国会员国的团结。对达成一致的建议，可尽快作出决定，付诸实施；对尚存分歧的重大问题，要采取谨慎态度，继续磋商，争取广泛一致，不人为设定时限或强行推动作出决定。
（2）日本对联合国的“贡献”，除了在经费上对联合国直接作贡献外，其余都是对美国的“贡献”。日本在外交上并没有自己独立的立场，只要美日军事同盟没有改变，日本独立的外交政策便难以出台。美国拉日本入常，其实就是为自己在安理会再找一个帮手，壮大自己在安理会的势力。美国这样做的目的在于增强自己利用联合国的效率，希望通过改革让联合国再次成为美国推行国际战略的工具。因而在安理会改革问题上，美国的政策是可以适当扩大安理会成员，只要这种扩大有助于美国的最大利益。
从美国提出的入常标准来看，它根本没有顾及国际政治的民主和安理会成员国的地区代
表性，继续对安理会抱持工具主义的陈旧思维，把其当作自己实现国家利益的工具。是否对自己国家利益有益是美国支持某国加入安理会的唯一标准。
选做题二
反全球化做为一种社会思潮，也是逐步发展成为世界范围的一种有组织、有规模、有目的的社会运动，已成为当前国际政治的一个重要现象，各种反全球化力量将继续存在并呈扩大之势，在更广的范围内继续对全球化进行批评和抗议，其声音和力度还将会逐步走高。为扩大影响和施加压力，各种形式的反全球化抗议活动还会频繁发生，但反全球化将加强行动协调，逐步走向国际化、理性化和机制化。
请回答：
（1） 导致“反全球化运动”兴起的深层原因是什么？
（2） 如何全面看待“反全球化运动”？
答案：
（1）反全球化思潮和运动兴起的原因：由于西方发达国家主导的经济全球化，在很大程
度上是资本主义生产方式及其内在矛盾向全球急剧扩张的集中表现，拉大了南北差距。同时，
在全球化进程中，金融危机接连爆发，致使有关国家经济发展受挫，失业率升高，工资水平
下降，贫困人口剧增，对世界各国特别是发展中国家造成巨大冲击。
在西方发达国家内部，不同社会阶层在全球化进程中的得失差别十分悬殊。造成新的
社会不公正现象和“新贫困”。全球化的推进是以近年来高科技的迅猛发展为背景和动力的。
由于不同群体对新科技革命的适应能力大相径庭，部分传统产业被淘汰后，传统产业工人和
低技能者因不能适应这一社会变革而利益受损。这些全球化进程中的“弱势群体”，把参加
反全球化运动作为发泄不满的出气口，成为西方反全球化运动的主体力量。这也是反全球化
运动的主力在欧美等发达国家的主要原因。与此同时，众多发展中国家在全球化进程中被边
缘化，国家政治经济主权受到侵害，甚至有可能失去独立性。
（2）对反全球化要辩证地分析和看待。反全球化的产生和发展，有利于促使国际社会对全球化带来的负面影响和未来发展方向进行反思，其矛头主要指向西方发达国家和现行不公正的国际经济秩序，对西方发达国家在全球化进程中的不公正做法是一个有力的牵制，也促使相关的国际机构对自身进行改革和完善，有利于推行全球化进程的民主化，使全球化朝着更加公正、合理、透明、可控的方向健康发展，进而推动建立公正、合理的国际经济新秩序。但反全球化运动也有偏激甚至消极的一面。有些反全球化群体只注重集团利益，目标偏激，抗议活动的方式简单、生硬、甚至粗暴，表现出极端主义的倾向。
收藏到：
